Welche Workbench nutzt ihr denn so?

[BulletToothTony]

Moin!
Mich würde mal interessieren, welche eure favorisierte Workbench ist.
Gibt es da "die" beste?
Oder hängt es von dem ab was man machen will?

Was wären wichtige Vor- und Nachteile?
Ich bin in Sachen Workbench noch nicht so fit und muss mich demnächst mal ranmachen und ein System für meinen 1200er aufsetzen.

 

[Yukano]

Naja, ich nutze für die Basics das 3.2.2.1, und für die Volle Dröhnung meines Setups dann AMIKIT oder CoffeinOS.
Viele der AllinOne Amiga OS Versionen laufen teils schon gar nicht mehr auf Stock Amigas.
Es gibt nicht das beste, oder die Master Empfehlung. Alle OS Versionen sind auf Zeit gewachsen,
und bieten dadurch unterschiedliche Ding an oder auch nicht. Ihr solltest Dich einlesen, wenn genau klar ist was Du hast und wo es hin gehen soll.
Über 30 Jahre Amiga lassen sich kaum eben mal so in ein paar Empfehlungen zusammen fassen.
Würde man dies tun, hättet Du eine Copy von User xyz, bist aber nicht schlauer, und hast nicht wirklich den Einblick bekommen was Amiga ist.

Vor und Nachteile sind aus meiner Sicht maximal die Kompatibilität zu dem was mach machen möchte.
So richtig kann man das aber nur fest stellen, wenn man selbst sich ein bisschen fest gelegt hat, und vorallem viel ausprobiert.
Im Amiga Bereich ist das ja nicht wie zwischen Windows und Linux.

Was willst du?! läuft das unter einem bestimmen OS? Was kann man alles unter welchen OS machen?
Damit fängt alles an, und hier ist der Interessierte User gefragt, denn selbst ist der User, auch wenn viele Dir sicherlich viele Empfehlungen aussprechen können.
Wichtigste ist und bleibt, daß selber machen, herausfinden, und am Ende darüber direkt lernen und verstehen.

Lg

 

[BulletToothTony]

Danke dir yukano.
Mein 1200er hat eine ACA1211 Speichererweiterung und bleibt soweit Standard.
So wird auch auch die Anwendung ausfallen.
Zocken, Demos gucken oder mal nen Musik-Player laufen lassen.

Wahrscheinlich ist hier die ClassicWB heutzutage immer vollkommen ausreichend.

 

[Kris]

Classic WB ist aber nur eine Erweiterung von Anwendungen und MagicWB für OS 3.1

An für sich reicht das völlig aus. Die verschiedenen OS Versionen schenken sich nichts. Sind meist gleich kompatibel. OS 3.2.2.1 ist halt aktuell und bringt paar Komfort Features mit. Ich habe diese OS im Einsatz.

 

[BulletToothTony]

Moin!
Danke auch dir.
Dann werd ich mich noch ein wenig belesen über die verschiedenen Versionen.

 

[MagicSN]

Auf meinem Haupt-Amiga einem x1000 nutze ich logischerweise AmigaOS 4.

Da es im Thread aber um 68k geht (es wurde ein A1200 erwaehnt) auf meinem Pi5 verwende ich AmiKit in Verbindung mit OS3.2.2.1. Persönlich finde ich das die beste 68k Distribution. Auf meinem Pistorm A1200 habe ich dann noch ein vergleichsweise “nacktes” OS3.2.2.1 (bis auf paar zusätzliche Tools). Auf dem Vampire ist ApolloOS weil ich da nicht viel gemacht habe und das vorinstalliert war.

 

[BulletToothTony]

Danke MagicSN

 

[Yukano]

also ich würde auf stock OS3.2.2.1 pimped gehen oder OS 3.9 bis an die Zähne bewaffnet.
Amikit oder CaffeinOS machen nur spaß wenn man die richtig Hardware darunter hat - finde ich

LG

 

[BulletToothTony]

Ich schau mir auch die 3.1.4 noch mal an.

 

[Kris]

3.1.4 wird nicht viel anders sein als 3.2.2.1

 

[kadi]

Für mich ist das alles Nostalgie. Daher benutze ich OS3.9. Mein altes Setup.

Hatte bis 2001 einen aufgerüsteten Amiga1200 als Hauptsystem im Einsatz. Windows habe ich verpasst im Leben. Gab keine Windowszeit bei mir. Von Os1.3 bis 3.9 hatte ich AmigaOS im Einsatz. Zuletzt bis 2005 sogar unter Amithlon (Emulator).

Habe mir auch OS3.2 von Hyperion geholt, aber mangels Lust noch nicht einmal installiert. Denn ich will nur Nostalgie. Also mein altes Setup von 2005 wieder nutzen.

Das mach ich mittlerweile am Linuxrechner (Ubuntu) mit einem Emulator. Benutze Pagestream, PPaint, Photogenics5, Lese Emails und surfe auf AmigaNews mit iBrowse. Irgendwie macht das keinen Sinn, aber ich häng am Amiga.

Manchmal seh ich coole Software, die nur unter Mos, OS4 oder Aros läuft und denke kurz nach, bleib dann aber doch bei meiner alten Installation.

 

[Mr_Blues]

Also, da ich bis auf WB 1.0 und 1.1 alle durchprobiert habe, kann ich auf jeden Fall sagen, daß die kompatibelste und beste Wahl auch für die Performance für fast alle Classic Amigas die Workbench 3.1 ist, entsprechendes Rom vorausgesetzt. Ich persönlich finde OS 3.9 immer noch sehr gut und nutze es, CoffinOS ist ja auch OS 3.9 basiert. Wer sich alle im Einzelnen ansehen möchte, dem sei taws.ch empfohlen, auch wenn in dieser Simulation viele Programme fehlen, z.B. Ami Dock bei WB 3.9

Hier mal so im einzelnen:
WB 1.3 ---> + das Programm "Say", für alte Versionen und Games, die sonst ihren Dienst verweigern - viele Programme laufen nicht, nur propertitäre Hardware-Unterstützung
WB 2.x ---> + nur für den Puristen - alles was 2x kann kann 3x auch und besser
WB 3.1 ---> + kompatibel zu fast allen Programmen, vor allem neuere, schlank, schnell, einfach benutzbar -nackt installiert sieht WB 3.1 trostlos aus, wichtige Funktionen fehlen z.B Internet oder CD-Rom oder Entpacker
WB 3.1.4 oder 3.2 ---> + einige Verbesserungen, z.B adf- Unterstützung - teuer, kann alles auch gepatcht werden, nicht immer 100 prozentig kompatibel zu 3.1
WB 3.5 ----> + Optik, sonst viele Verbesserungen zu 3.1, damals ein Fortschritt, aber heute nicht mehr - alles was 3.5 kann, kann 3.9 auch
WB 3.9 ----> + Optik, Genesis, CD-Rom Unterstützung, viele gute Programme (z.B Unarc oder AmiDock), ansonsten kompatibel wie WB 3.1 -es bedurfte einiger BoingBags zur Fehleroptimierung, das RomUpdate ist ebenfalls recht buggy
WB 4.x ----> + viele moderne Programme, Internet sehr gut eingebunden, FE ist wirklich wenig buggy, Speicherverwaltung usw usf - langsame Entwicklung, gutes Videoprogramm fehlt, zuviele langsame Linux-Umsetzungen, wenig gute Eigenentwicklungen
Coffin -----> + basierend auf OS 3.9, zeigt was mit OS 3.x alles möglich ist, gute Internet-Anbindung -viel zu aufgebläht, nicht alles funktioniert, Transparenz fehlt

Lange Rede, kurzer Sinn, um die Frage eingangs zu beantworten: für meine Amigas habe ich folgende Workbench:

Amiga 2000 (1) Coffin OS r63 - 68080 TK Apollo Vampire Salamander
Amiga 2000 (2) Workbench 1.3/3.1 - 68030 Original C= TK
Amiga 600 (1) Workbench 1.3/3.1 - mit 4 MB Fast Ram zusätzlich
Amiga 600 (2) Workbench 3.1 - Ersatzgerät
Amiga 1200 Workbench 3.9 -68080 TK Apollo Vampire

aktuell läuft der A1200 am besten, leider hat er kein CD-Rom (mehr) Update: Nun wieder mit CD Laufwerk

 

[BulletToothTony]

Danke für deine ausfühliche Beschreibung.
Denke für mein Vorhaben ist die 3.1 wohl voll ausreichend.
Für die 3.1 gibt es ja auch die BetterWB.
Macht das Sinn?

 

[Mr_Blues]

Danke für deine ausfühliche Beschreibung.
Denke für mein Vorhaben ist die 3.1 wohl voll ausreichen.
Für die 3.1 gibt es ja auch die BetterWB.
Macht das Sinn?

Schau Dir taws.ch an, da ist BetterWB mit dabei. Allerdings bin ich bei BetterWB skeptisch. Zwar hat es einige Nettigkeiten dabei, es erscheint mir aber viel zu überbläht. Ich kenn es nicht, auch weil es mir nichts bringt, z.B was soll ich mit einem schnelleren serial.device, den ich gar nicht nutze. Viele gute Dinge hierbei sind auch so downloadbar (SnoopDos) oder in anderen Versionen auch gut erhältlich. Also Tip: WB 3.1 installieren, zum Datenaustausch beim A1200 sich ein CF Adapter PCMCIA besorgen und installieren, gibt es für lau bei ebay. Enstsprechenden USB CF Adapter für den PC besorgen, z.B. Hama, gibts ebenfalls für lau bei ebay. Dann alles benötigte via CF übertragen, ich persönlich mag MagicWB (hier aber bitte 1.2p oder mal Kris anfragen), aber GlowIcon oder NewIcon ist auch gut oder gar sehr gut. Da bitte lha und unzip Packer (startbar mit lha x "" oder unzip "" wenn lha und unzip in c) installieren und DirOpus oder XlentPro (im XCopyPack). Alles weitere dann ergooglen und im Aminet /Amiga Future/ whdownload downloaden. Für Internet IBrowse, Miami und Plipbox installieren. Viel Spaß

 

[BulletToothTony]

Das ist ja ne lustige Seite, hatte ich noch nicht aufm Schirm.

Es gibt auch die MagicWB....sieht aber optisch aus als würde man hier etwas mehr performance benötigt.

 

[Mr_Blues]

Nein, die Performance ist bei 1.2p gut, aus der WB Startup muss das Nervrequester gelöscht werden. Ich habe die MagicWorkbench problemlos auf dem Amiga 600 und einem 68000 laufen

 

[BulletToothTony]

Oki doki, danke schon mal.

 

[Kris]

Schreib mir eine PN mit Email Adresse wegen MagicWB.

 

[BulletToothTony]

Ach, du würdest gemeint, stand da kurz aufm Schlauch. Sorry.

 

[Jochen]

Ich bin puristisch und mag die 1.3 und die 3.1 WB sehr und habe die auf meinen normalen Systemen.
BetterWB habe ich auch gern genommen, aber die hatte mir dann doch zu viele verbuggte Programme im Gepäck.

Auf der PiStorm kommt da natürlich Caffeine drauf und das ist glaub die 3.9.