AmigaPortal.de
Wir würden uns freuen, dich als neues Mitglied begrüßen zu können. Melde dich noch heute an und werde Teil einer freundlichen Community deren gemeinsames Hobby der "AMIGA" ist. Hier kannst du dich in einer gemütlichen Atmosphäre mit anderen Usern zu vielen interessanten Themen rege austauschen oder andere an deinen Erfahrungen teilhaben lassen. Wir wünschen dir viel Spaß hier auf AmigaPortal.de
Erreicht WinUAE oder FS-UAE mit Qemu-PPC-Plug-in die Performance eines SAM460 Board?
- Ersteller RedBaron
- Erstellt am
Hier mal das Ergebnis mit diesen Tool. 1280x720
GfxBench2D Benchmark: uaegfx.card - Result 2543 | HDRLab
A 2D graphics benchmark test result for an uaegfx.card. Obtained using GfxBench2D.
Hier mit 1920x1080
GfxBench2D Benchmark: uaegfx.card - Result 2544 | HDRLab
A 2D graphics benchmark test result for an uaegfx.card. Obtained using GfxBench2D.
Zuletzt bearbeitet:
Maijestro
Bekanntes Mitglied
Danke für den Test! Hier noch mal ein vergleich.Hier mal das Ergebnis mit diesen Tool.
GfxBench2D Benchmark: uaegfx.card - Result 2543 | HDRLab
A 2D graphics benchmark test result for an uaegfx.card. Obtained using GfxBench2D.hdrlab.org.nz
Qemu Pegasos 2 Emulation
Damit ist bewiesen wie schnell eigentlich die reine Qemu PPC Emulation im vergleich zu WinUae ist. Hier spielen allerdings mehrere Faktoren eine Rolle, AmigaOs4.1 Pegasos 2 ist ein reines PPC Os und AmigaOs4.1 Classic PPC hat glaub ein geringen teil an 68k code mit dabei. Dennoch beeindruckend, ich hätte nicht gedacht das der unterschied so groß ist.
Zuletzt bearbeitet:
könntest Du bitte den Test mal in 1920x1080 wiederholen?
Hier mit 1920x1080
GfxBench2D Benchmark: uaegfx.card - Result 2544 | HDRLab
A 2D graphics benchmark test result for an uaegfx.card. Obtained using GfxBench2D.hdrlab.org.nz
Maijestro
Bekanntes Mitglied
Es würde nichts ändern wir haben die selbe Auflösung und Farbtiefe benutzt. Leider ist der Grafiktreiber unter der Qemu Pegasos Emulation im Moment auf maximal 1440x900 (16 bit) beschränkt. In 32 Bit würde das wahrscheinlich noch etwas flotter sein, da dieser Treiber 2d beschleunigt ist.
Um dir das kurz noch mal veranschaulichen zu können....
Gesamt Score Punkte
Sieh dir einfach die letzten vier Ergebnisse von oben an....die Hardware mit den meisten Score Punkte wird als erstes gelistet, indem fall ist es meine Qemu Pegasos 2 Emulation
Auch wenn der vergleich etwas hingt da ich kein 32 Bit Modus und eine niedrige Auflösung verwende ist es dennoch sehr gut.Wenn man das jetzt mit ein Sam460 vergleicht der den selben Grafikkarten Controller verwendet ist die Qemu Pegasos 2 Emulation fast 3 mal so schnell...
Sam460Ex
Zuletzt bearbeitet:
das finde ich sehr schade, ich hoffe das an der Qemu Variante gearbeitet wird, denn ich würde es gern mal damit testen, die Auflösung hält mich momentan davon ab.
Die Geschwindigkeit mit Qemu ist auf jeden Fall klasse, die wird durch die Grafikkarte erreicht, die kann man leider nicht in den WinUAE einbinden, wenn es möglich wäre, könnte es ein Schub an Geschwindigkeit in der WinUAE Emulation geben.
Momentan teste ich das alles noch aus, arbeiten kann man auf jeden Fall mit der Emulation von OS4.1 jetzt schon.
Maijestro
Bekanntes Mitglied
Ja es wird weiter an der Qemu Pegasos 2 Emulation gearbeitet. Eventuell wird es demnächst auch ATI 3D Unterstützung bekommen, bis dahin wird es wohl noch eine weile dauern.
Aber dennoch habe ich eine kurze Frage was vermisst du denn im 32 bit Modus unter AmigaOs4.1 ?
Alles was auf der Workbench gestartet wird läuft auch in 16 Bit Modus sehr gut. Und du wirst lachen da ich mein MacStudio über mein großen Tv laufen lasse ist selbst die Auflösung von 1280x720 für mich völlig ausreichend, sowohl unter MacOs als auch unter AmigaOs4.1. Also man kann sagen ich sitze etwa 3 Meter von der Glotze entfernt andere Modi`s wären zu klein und ich müsste näher ran.
Zuletzt bearbeitet:
Maijestro
Bekanntes Mitglied
Wenn mir der 32Bit Modus zur Verfügung steht, nutze ich den natürlich wegen der Geschwindigkeit, gehe ich auf 16Bit runter wird die Emulation der Grafik langsamer.
Das ich mich mit der HD Auflösung angefreundet habe, bei OS4.1 liegt daran, weil ich genau vor meiner Nase ein 32er TV als Monitor habe, den ich auch für mein Amiga 500 nutze, weil Amiga 500 und 3 Meter vom Monitor entfernt macht für mich wenig Sinn, auch über OS4.1 kann ich mit der hohen Auflösung mit Netsurf z.B. besser im Internet surfen, als bei einer niedrigen Auflösung, wo ich dann nur am Scrollen bin.
Das ist schön.
Da hab ich mal ne Frage:
Der Qemu müsste doch in der Lage sein, auch ein OS4.1 Classic PPC System zu emulieren?
Ich frage deshalb, weil Du doch nur von Pegasos2 sprichst, ich habe nun endlich OS4.1 Classic noch auf CD bekommen und dachte es funktioniert bei allen Emulatoren. Falls die 4.1 Classic Emulation auf den Qemu nicht funktioniert, brauche ich ja dafür noch die OS4.1 für Pegasos2
Maijestro
Bekanntes Mitglied
Wenn mir der 32Bit Modus zur Verfügung steht, nutze ich den natürlich wegen der Geschwindigkeit, gehe ich auf 16Bit runter wird die Emulation der Grafik langsamer.
Das ich mich mit der HD Auflösung angefreundet habe, bei OS4.1 liegt daran, weil ich genau vor meiner Nase ein 32er TV als Monitor habe, den ich auch für mein Amiga 500 nutze, weil Amiga 500 und 3 Meter vom Monitor entfernt macht für mich wenig Sinn, auch über OS4.1 kann ich mit der hohen Auflösung mit Netsurf z.B. besser im Internet surfen, als bei einer niedrigen Auflösung, wo ich dann nur am Scrollen bin.
Das ist schön.
Da hab ich mal ne Frage:
Der Qemu müsste doch in der Lage sein, auch ein OS4.1 Classic PPC System zu emulieren?
Ich frage deshalb, weil Du doch nur von Pegasos2 sprichst, ich habe nun endlich OS4.1 Classic noch auf CD bekommen und dachte es funktioniert bei allen Emulatoren. Falls die 4.1 Classic Emulation auf den Qemu nicht funktioniert, brauche ich ja dafür noch die OS4.1 für Pegasos2
Ja genau Qemu Emuliert keine Classic PPC Hardware ,sprich A1200-A4000 PPC, sondern Pegasos 2 und Sam460 Hardware. Viele benutzen WinUae mit AmigaOs4.1 Classic PPC da es viele illegale Wege gibt schnell an die AmigaOs 4.1 Classic PPC edition ran zu kommen ohne bezahlen zu müssen.
Ich besitze bereits 3 Lizenzen, AmigaOs4.1 FE Classic PPC, AmigaOs4.1 FE Sam460 und AmigaOs4.1 FE Pegasos 2 es hat auch Vorteile da man so den internen Software Updater von AmigaOs4.1 benutzen kann sobald man bei Hyperion-Entertainment registriert ist und fördert wohlmöglich auch die Weiterentwicklung von AmigaOs 4.1.
Auch die Installationsanleitung über Qemu Pegasos 2 habe ich bereits geschrieben und sie ist fertig und wird demnächst auf Amiga-News veröffentlicht. Es werden alle Systeme berücksichtigt PC/Mac und Linux. Bei Interesse und wenn die Voraussetzung dafür erfüllt sind bin ich gerne bereit zu helfen!
Zuletzt bearbeitet:
Ich benutze Amiga OS4.1 Classic auf den WinUAE weil es momentan, für mich die beste alternative zu einen Amiga 4000 mit PPC ist. Sicher gibt es viele die das OS4.1 Classic illegal aus den Internet ziehen, aber die Vorteile die wir als Lizenzinhaber haben, können die Raubkopierer nicht anwenden, wie internes online Update, finde ich persönlich super, schon weil da auch die SSL Pakete immer auf den neuesten Stand sind. Unterstützen werde ich die Entwickler von Hyperion auf jeden Fall weiterhin. Momentan habe ich nur die Lizenzen für die klassischen Amigas (OS1.3,OS3.1,OS3.2 u OS4.1Fe)
Sollte die Qemu Variante, ich sage mal Serienreif sein
wo alles super läuft, werde ich mit Gewissheit auch die OS4.1 für Pegasos2 kaufen, nur so gut wie die OS4.1 Classic auf mein WinUAE gerade läuft, warte ich natürlich erstmal ab was noch kommt.Das ist echt Klasse, die Pegasos2 Variante mit Qemu interessiert mich sehr und werde bestimmt noch Viele Fragen haben.
Ich habe jetzt das Farbproblem bei den Icons in den Browsern unter 32Bit Farbe, mit den neuen Picasso96 Treiber hinbekommen,
man muss in den Monitor Tooltype
TrueColorKludge=Yes eintragen und schon stimmen die Farben. Gleichzeitig hab ich mal noch Einstellungen vorgenommen, die meine Grafikemulation verbessert hat GPMark sieht für mich jetzt gar nicht mehr so schlecht aus. Ich werde noch ein wenig mit den Einstellungen spielen, es kann nur besser werden.
man muss in den Monitor Tooltype
TrueColorKludge=Yes eintragen und schon stimmen die Farben. Gleichzeitig hab ich mal noch Einstellungen vorgenommen, die meine Grafikemulation verbessert hat GPMark sieht für mich jetzt gar nicht mehr so schlecht aus. Ich werde noch ein wenig mit den Einstellungen spielen, es kann nur besser werden.
Ist auf jeden Fall der Grafikemulation überlegen entgegen der WinUAE Emulation. Die Grafik haben wir ja nun ausreichend getestet da ist eindeutig Qemu Sieger.
Ich hab mal noch hier die Emulations Geschwindigkeit vom Prozessor mit angehängt, da wird der Pegasos2 auch siegen, da der Amiga 4000 nun mal nur die knapp 295 Mhz Cyberstorm PPC hat (Bus knapp 74MHz), ich hab hier bei mein Test die Maximale Kompatibilität für die Amiga 4000 Emulation eingestellt. JIT nützt bei PPC eh nichts, nutze ich auch nicht in der normalen Emulation. Es muss für mich eine so nah wie mögliche Emulation zum echten Amiga 4000 sein, dadurch hat man auch weniger Fehler.
Maijestro
Bekanntes Mitglied
Ja da gebe ich dir recht, irgendwelche Speed Settings zu benutzen um die bestmögliche Geschwindigkeit zu bekommen, aber dafür ein Instabiles System zu riskieren ist es nicht wert. Unter Qemu Standard Konfiguration war zb. eine falsche CPU (7400) gesetzt, der Pegasos 2 besitzt aber eine 7447/7445 PPC CPU. Auch dadurch hat sich nicht nur die Geschwindigkeit verbessern, sondern auch die Kompatibilität im ganzen unter AmigaOs4.1(Ranger,SmartFileSystem etc.)
Dennoch würde mich interessieren mit welchem Tool du den CPU Test durchgeführt hast?
Dennoch würde mich interessieren mit welchem Tool du den CPU Test durchgeführt hast?
Ja das Tool heißt WhetDhryStone es liegt im OS4 Debot http://os4depot.net/index.php?function=browse&cat=utility/benchmark
Himmselbuster
Neues Mitglied
Okay, ich habe es in Hardware gepostet.
Zuletzt bearbeitet:
Das kann in Hardware rein. Ist aber nicht so schlimm.
Der Anwender Falke_34 hat einige Benchmarks
mit den Emulation-Targets QEmu AmigaOne - QEmu Pegasos 2 - WinUAE
auf Folgendem Host-System veröffentlicht: Ryzen7 2700x - GTX 1050Ti - 32GB DDR4
Einmal paar Vergleichs Benchmarks der verschiedenen Systeme (QEmu AmigaOne - QEmu Pegasos 2 - WinUAE)
mit den Emulation-Targets QEmu AmigaOne - QEmu Pegasos 2 - WinUAE
auf Folgendem Host-System veröffentlicht: Ryzen7 2700x - GTX 1050Ti - 32GB DDR4
Einmal paar Vergleichs Benchmarks der verschiedenen Systeme (QEmu AmigaOne - QEmu Pegasos 2 - WinUAE)
Ich finde beide Emulationen interessant, jede hat Vor- und Nachteile.
Mich würde mal interessieren ob überhaupt noch an Qemu gearbeitet wird?
Das einzige was mir dort nicht gefällt, ist die zu niedrige Auflösung der Grafik,
deshalb nutze ich zur Zeit WinUAE mit der PPC Emulation, in Verbindung mit AOS4.1FE.
Sollte Qemu irgendwann mal eine FullHD Auflösung emulieren können, dann werde ich mir noch AOS4.1FE für Pegasos kaufen.
Mich würde mal interessieren ob überhaupt noch an Qemu gearbeitet wird?
Das einzige was mir dort nicht gefällt, ist die zu niedrige Auflösung der Grafik,
deshalb nutze ich zur Zeit WinUAE mit der PPC Emulation, in Verbindung mit AOS4.1FE.
Sollte Qemu irgendwann mal eine FullHD Auflösung emulieren können, dann werde ich mir noch AOS4.1FE für Pegasos kaufen.