AmiKit in a Box

[MagicSN]

Der ein oder andere kennt vielleicht AmiKit, die Workbench-Distribution (selber verwende ich sie neben PiStorm und Vampire Systemen zum Betatest meiner 68k-Spiele wie etwa Heretic 2). Es gibt sie nun auch als Komplett-System, alles schon zusammengebaut, und die Software schon auf das Speichermedium geflashed (man muss nur während des Installationsprozesses beim ersten Hochbooten noch auf einem USB-Stick ein lizensiertes OS3.x, etwa Amiga Forever, eine OS4.1 CD oder OS3.9 zur Verfügung stellen). Das System kann auch direkt in AmigaOS booten, so dass man das zugrundeliegende Linux vielleicht 4-5 Sekunden sieht bevor AmigaOS bootet.

Als OS kann man ein beliebiges OS3.1/3.5/3.9 nehmen, nach der Installation von OS3.1 kann man aber auch auf OS3.2 updaten, wenn man möchte (und eine OS3.2 CD hat).

(Ich hab die Info hier ins deutsch-sprachige Forum als kleinen Gefallen für Jan geposted, der kein deutsch spricht).

Die Hardware basiert auf einem Pi5. "AmiKit in a Box" ist vermutlich die derzeit schnellste 68k-Lösung. Heretic 2 in 640x480 etwa läuft bei etwa 50 fps.

Hier ein paar Info-Links:

AmiKit in a Box | AmiKit

AmiKit - Modern Retro Amiga Emulation

www.amikit.amiga.sk

https://youtu.be/wrpTS029tk8

Kostenpunkt für Jan's AmiKit System sind 239,95 EUR inkl. MWSt.

Das Komplettsystem ist ein fertig zusammengebauter Pi5 in einem schicken Gehäuse (und AmiKit-Logo), mit aktiver Kühlung und Netzteil. Tastatur und Maus ist nicht dabei, ebenso braucht man eine OS3.x Lizenz plus Medium mit dem OS. Das Speichermedium muss man nicht selber flashen, das ist schon erledigt.

 

[kadi]

Klingt interessant, ich würde gerne das System näher kennenlernen und möglicherweise eines anschaffen, am liebsten das A1200 Mainboard, mit neuem weißen A1200.net Gehäuse.

Nur verstehe ich das alles nicht...manchmal klingts so als wärs AROS? oder verwechsle ich da was?

Auch wie kann es sein, dass man eine OS4.1 CD benötigt, wenns doch kein PPC ist...oder emuliert es sogar einen PPC?

Und wieso solls so schnell sein? Wenn ich Amiberry aufm Pi500 mit meinem fs-uae aufm Intel N100 vergleiche ist die Pi Lösung eher schnarch langsam, und mein N100 ist ja auch nicht grad der schnellste x86.

Welches Linux ist das? Welcher Emulator?

Was mich auch sehr interessiert sind die Dinge wie ARM unterstütztes MPEG und MP3, wie sie das lösen und wies in der Praxis läuft.

Ich sehe grade, dass es offenbar wieder was anderes ist....Was hat das mit AmigaGS zu tun und AmiBench ... nix? Au mann ich muss mir das alles mal reinziehen.

 

[MagicSN]

Bzgl. A1200 Gehäuse - da hast Du AmiKit mit AmigaKit verwechselt.

Die mit A1200NG das ist AmigaKit. Was ich geschrieben habe ist AmiKit (ja, die Leutchens hätten sich mal weniger ähnliche Namen aussuchen sollen ^^).

Beim AmiKit kannst Du entweder etwas mit AROS verwenden, oder normales AmigaOS.

Das mit der OS4.1 CD - auf der ist in einem Verzeichnis UAE mitsamt Kickstart und Workbench 3.1. Man kann es also als Quelle für eine OS3.x Installation für AmiBerry nehmen. Bei AmiKit Installation läuft das so ab, dass man einen USB-Stick mit nem ISO von entweder Amiga Forever oder von OS4.1 einlegt, und der sucht sich dann die nötigen Dateien von selber raus. Er kann kein PPC, nur 68k.

Pi500 ist auch kein Pi5 ^^ PiStorm500 (das meintest Du denk ich ?) ist ein Pi3. Der Pi5 ist denk ich mal 4-5x so schnell. Ne, ich glaub noch schneller.

Keine Ahnung grad was für ein Linux unter der Haube ist, ich lass es wie gesagt direkt AmiBerry starten (der Emulator ist AmiBerry, Version weiß ich grad nicht auswendig).

ARM unterstütztes MPEG/MP3 -> das ist wieder die Verwechslung mit Amigakit. Amikit hat kein ARM-unterstütztes MPEG/MP3, aber die Kiste ist flott genug (wie gesagt, ein Pi5 - und da meine ich jetzt nicht PiStorm 500, sondern wirklich Pi5).

Und ja, hat nix mit AmigaGS und AmiBench zu tun (AmiBench ist übrigens auch wieder ne AROS-Variante).

Auf dem 600GS, auf dem läuft Heretic 2 mit so ca. 13-15 fps - und das ist noch nichtmal 640x480. Auf dem Pi5 (AmiKit in a Box) dagegen 640x480 mit 50 fps.

Der A1200GS hat den Vorteil dass er wie ein Amiga aussieht, und isst (wenn man das A1200 Gehäuse schon hat) ein bissl billiger. Dafür ist aber das AmiKit in a Box DEUTLICHST schneller. Und ich denke AmiKit läuft auch stabiler als AmiBench (AmiKit ist praktisch eine WB Distro - ähnlich wie CaffeineOS - die on-top-of entweder OS3.1 oder OS3.2 oder OS3.5 oder OS3.9 läuft).

 

[kadi]

Ja ich hab die beiden Sachen verwechselt. Sind zwei unterschiedliche Projekte mit sehr ähnlichem Namen.

Ich sags mal so:
AmiKit ist ein Produkt, dass sich an Wiedereinsteiger richtet, die ein Produkt aus einer Hand wollen. Es beinhaltet einen Emulator, eine einfache Installation, ist vorkonfiguriert und greift sich die Rom Dateien von offiziell lizenzierten Medien und installiert es quasi vollautomatisch. AmiKit ist ebenso eine Workbench Distribution, erweitert die Workbench mit Tools aus dem Aminet und hübscht sie auf. Zu guter Letzt hat es noch ein paar Goodies, die man nicht wo anders bekommt: rabit hole, unsichtbares Linux wie Amithlon etc.

Was mich als jemand interessiert, der seine Workbench schon zusammen hat und auch die Emus selber einrichtet, sind diese Goodies.

Ich werde diese Projekte also weiterhin verfolgen.

Mit Pi500 meinte ich den Raspberry pi 500, also den mit Tastatur, der Nachfolger vom 400er. Ich habe so einen zum Vergleich. Auf meinem ist zum Testen auch Amiberry installiert, das gefällt mir aber im Vergleich mit fs-UAE unter x86 noch nicht so gut. Benutze den 500er aber mit VICE um einen C16 zu emulieren. Läuft jetzt so, dass er direkt in den C16 bootet. Das möchte ich langfristig auch mit meinem Amiga Setup so hinbekommen. Straight into the Amiga!

 

[MagicSN]

Ja, der Pi500 ist erheblich langsamer. Der Pi500 verwerndet einen Raspberry Pi3. Wenn wir mal nochmal Heretic 2 als Benchmark nutzen:

Rasperry Pi3 (wird u.a. in Pi500, A1200GS und 600GS verwendet - in 600GS/1200GS dabei eine andere Variante, glaube das heißt OrangePi oder so ähnlich, ist aber mit dem Pi3 vergleichbar): 480x384 -> ca. 16 fps (auf dem 600GS/1200GS etwa 10% langsamer)
Raspberry Pi4/Cm4 -> H2 läuft in etwa 25-30 fps in 640x480, das ist also schon deutlich schneller
Raspberry Pi5 (nicht in PiStorm verwendbar, nur mit "Amikit in a Box" und ähnlichem nutzbar): 50 fps in 640x480, also nochmal deutlich schneller

Und wenn man dann noch mit einem Vampire oder 100 MHz 060 vergleicht - der liegt bei ca. 8 fps in 320x240, auf der selben Auflösung schafft selbst der Pi3 19 fps, ist also mehr als doppelt so schnell wie ein Vampire oder 100 MHz 060.

Ich sehe daher den "Amikit in a Box" nicht nur als ein Gerät für Neueinsteiger, sondern auch ein Gerät für Leute, die einen "wirklich" schnellen 68k wollen. Dürfte also nach diesen Zahlen etwa 5x so schnell wie der Pi500 (bzw. 5-6x so schnell wie 600GS/1200GS sein).

So grob in Zahlen:

600GS -> mehr als 2x so schnell wie ein Vampire oder 100 MHz 060
Pi500 -> 10% schneller als 600GS
Pi4 -> 32 fps in 320x240, also ca. 67% schneller als der Pi500
Pi Cm4 -> nochmal etwas schneller als Pi4
Pi5 -> Da habe ich jetzt keine genauen Zahlen in 320x240, aber vermutlich so ca. 5x so schnell wie der PiStorm Pi500

Es ist natürlich damit zu rechnen, wenn mal das PiStorm3D Projekt fertig ist, dass die Zahlen für Pi4/CM4 dann deutlich schneller werden (mit 3DHW Renderer).

Man sieht an den Zahlen, dass die Speed des Pi5 absolut konkurrenzlos im Vergleich zu den anderen 68k's ist. Aber eben eine Komplett-Emu, was nicht jedem gefällt. Für mich hat das "direkt in AmigaOS booten" einen Unterschied gemacht. Speedmäßig ist der auf Levels vergleichbar mit einem AmigaOne x5000. Bischen langsamer (und kein 3D HW, was der x5000 natürlich hat).

Vergleichszahlen von H2 auf OS4 (je im Software Renderer, im HW Renderer lässt selbst ein x1000 natürlich selbst den Pi5 zurück, aber Software im Vergleich zu Hardware Renderer ist unfair ^^):

Sam 460 -> 27 fps in 640x480 (also so etwa Pi4 Niveau), HW Renderer ebenso 27 fps (aber auch in 1920x1080)
x1000 -> 42 fps in 640x480 (also noch etwas flotter als der Pi5), HW Renderer 1920x1080 100 fps
x5000 -> 63 fps in 640x480, HW Renderer 1920x1080 180 fps

Und ja, man kann den so aufsetzen, dass er direkt in AmigaOS bootet, da ist ein Tool dabei da muss man sozusagen nur nen Haken setzen, dass man das möchte.

Was die Workbench Distribution AmiKit angeht - ja, gefällt mir auch sehr. Nach OS4 finde ich es die zweit"schönste" Workbench Distribution. Aber ist natürlich Geschmackssache.

Gruß,
Steffen